近日，湖北仙桃垃圾焚燒廠因?yàn)楦浇癖娍棺h決定停建。據(jù)報(bào)道，這個(gè)垃圾焚燒廠已開工建設(shè)兩年多，本來將于今年底竣工，由于民眾突然抗議，當(dāng)?shù)卣坏貌恍纪＝ā?/p>
誰都不希望自家挨著垃圾廠，“鄰避思維”的確自私，卻是可以理解的人性。在此問題上，不能簡單指責(zé)民眾“不顧大局”，地方管理者必須重視民眾關(guān)切。
垃圾是城市無法回避的“副產(chǎn)品”，日復(fù)一日產(chǎn)生的垃圾不可能被運(yùn)到“無人區(qū)”，所以有了垃圾焚燒這種處理城市垃圾的手段。然而，對(duì)于垃圾焚燒廠，人們的心中也有疑慮——一方面是對(duì)垃圾焚燒工藝是否可以實(shí)現(xiàn)無害化、不污染環(huán)境存疑，另一方面則是擔(dān)憂垃圾焚燒廠的建設(shè)與運(yùn)營是否規(guī)范，有關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)也被打上問號(hào)。如果上述問題有任何一個(gè)環(huán)節(jié)有紕漏，就可能產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境隱患，擔(dān)憂不能怨民眾“杞人憂天”。
在這些疑問中，有的屬于科普范疇，有的涉及運(yùn)營監(jiān)管，還有標(biāo)準(zhǔn)之問。向群眾解答這些問題，落實(shí)有關(guān)監(jiān)督，需要管理者投入精力與耐心。具體效果還要看管理者是否足夠坦誠，解疑能否禁得住公眾推敲，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)本身是否過硬。平心而論，這是啰嗦事，涉及環(huán)境安全與公眾健康，是繞不過去的“坎”。
仙桃方面是不是打算先建了垃圾焚燒廠再說，試圖以既定事實(shí)讓周邊群眾就范，作為旁觀者不能妄下結(jié)論。但從目前民眾的抗議看，難免引發(fā)質(zhì)疑——在垃圾焚燒廠項(xiàng)目開工前，有關(guān)環(huán)境評(píng)價(jià)與項(xiàng)目公示是怎么“通過”的？無論當(dāng)初的環(huán)評(píng)與公示是走過場，還是仙桃方面想搞霸王硬上弓，如今的停工印證了，有些事沒有捷徑可走，落下的“功課”遲早要補(bǔ)。
仙桃這個(gè)垃圾焚燒廠是存是廢，有待觀察。如果項(xiàng)目徹底終止，那么已經(jīng)建設(shè)兩年多、投入的巨額資金是不是打了水漂？如果管理者試圖令垃圾焚燒廠再度開工，又該如何說服周邊的民眾？倘若另外選址建設(shè)，同樣會(huì)面臨如何給周邊單位與群眾“做工作”。仙桃的管理者恐怕陷入進(jìn)退兩難。面對(duì)這種被動(dòng)與尷尬，該反思的不光是仙桃方面，其他地方的管理者同樣應(yīng)當(dāng)引以為戒。
城市垃圾必須被妥善處理。民眾有權(quán)維護(hù)自身權(quán)益，但也要保持理性，不宜“一律說不”。這類項(xiàng)目建設(shè)在各方之間達(dá)成共識(shí)、取得互信不容易，需要有關(guān)部門、技術(shù)單位、社會(huì)大眾充分溝通。只有在完成安全論證、有效監(jiān)督、利益補(bǔ)償?shù)然A(chǔ)上，有關(guān)工作才能盡量揚(yáng)長避短、平穩(wěn)推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大公約數(shù)。
