210光伏组件到底好在哪?四大应用案例对比告诉你真相!
系统组件2020-11-16
让技术的归技术、让市场的归市场，方是正确、理性的做法!
2019年，单晶一举超过多晶，成为了光伏市场的主流。随之，在单晶硅片领域，光伏巨头企业掀起了一场大硅片的创新浪潮。其中，182mm和210mm尺寸最具代表性。
大硅片本身为大势所趋，也是光伏产业发展向前的必然。随着基于182尺寸的“M10联盟”和基于210尺寸的“600W+联盟”相续成立，两个技术路线之间的争论开始升级，并走向白热化。
目前，关于两者孰优孰略的讨论仍在继续。但老话说的好，“不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫”，市场和用户对于光伏产品的选择，最终将归结于成本与收益之上。哪个技术路线的产品让业主有更多收益，谁就是未来的赢家!
电站成本：谁的更低?一般来讲，行业将光伏发电总成本划分为组件成本和除组件之外的bos成本。组件成本和bos成本比例接近，分别占据着50%左右的总成本份额。在组件成本相对稳定的基础上，bos成本的变化，对于一个光伏发电项目的成本，有着重大影响。
因此，在实际项目中，182组件和210组件对于bos成本的影响大小，具有真实的参考价值。在竞价及平价项目中，哪怕1分钱的度电成本，也对投资者的回报产生着巨大的影响。
山东电力工程咨询院有限公司针对目前市面上主流的组件类型(166型445Wp组件、182型535Wp组件、210型545Wp组件)，以及不同纬度(北纬24.8°广州连城、北纬31.8°河南商城、北纬39.5°内蒙乌兰木伦)的资源环境条件，做了详细的工程量计算和成本分析。
从表中可以明显看出，位于高、中、低三个纬度的同规模光伏项目中，采用166、182和210三种硅片，在支架、基础桩和土地上有着较为明显的工程量差距。
支架成本是光伏项目bos成本的大头，一般占比在10%左右。从图表数据中可以看出，同一地区、同一装机总规模下，166组件所需要的支架总套数最多，其次为182，最少的为210尺寸。以乌兰木伦地区为例，相比166，210支架需求减少了3250，成本下降了37.5%;相比182，210支架需求减少了1800套，成本下降了25%!
这样一来，210组件因为尺寸和功率优势，可以将传统bos成本降低30-40%;相比182，也是有着25%的成本优势。核算到度电成本上，最多可以降低0.1元/w!
另外，210组件和182组件在前后中心间距上相比166组件要更大。这也代表着在相同装机规模下，间距越大所需求的桩根数就越少。并且，在渔光互补等项目中，桩高从一般的3-5米区间，上升到了10-12米，甚至更高。这样一来，项目所需求桩数的下降，将带来更显著的降本作用。这方面，210组件做的最好。
土地成本也是光伏项目的一个大头。从表中数据可以看到，同一地区的同等规模项目中，166需要的土地面积最大，182次之，210需要的土地面积最小。在土地单价相对较低的西北地区，土地面积较小的差异可以忽略;但在中东部地区，土地成本较高，210在节省用地上的优势会放大。
支架、桩数和土地面积等需求的减少，又会降低光伏项目的整体安装施工周期和成本。通过上述数据对比，我们不难发现，210组件在实际项目中的降本成效，要优于166和182。
投资收益：谁的更高?“不管黑猫还是白猫，能抓到老鼠就是好猫”的道理，在光伏行业同样适用。在即将到来的平价上网时代，成本控制是王道。光伏市场上组件规格众多，决定投资价值的还是收益如何。
从山东电力工程咨询院有限公司所做的三地、三种规格硅片项目整体造价表中可以看出，得益于更大功率的实现，使用210组件的项目整体造价要低于182和166项目。
在平价上网时代，新的光伏发电项目将彻底告别补贴。因此，每一分、一厘的度电成本降低，都将带给项目更大的收益。上述对比也还停留在500w功率的组件上，在210组件普遍进入到600w时代之后，未来光伏项目的造价将会进一步降低。
值得注意的是，光伏项目的发电周期，一般在25年以上。这样一来，在全生命周期里，运维费用也会增加光伏项目总投入成本。使用更少支架、桩柱以及更少线路的210组件项目，可以降低运维难度和成本，使项目的持续投入在一个较低水平。这样一来，也会保障光伏项目的后期收益更高。
综上所述，高功率的大组件在实际应用中，有着更为出色的性价比表现。其显著降低着项目bos成本的可变部分，并且在后期运维中占据投资回报优势。这一切，都顺应着平价上网对发电成本极致控制的要求。目前来说，迭代而来的210组件，在投资回报上更具优势。
因此，对于182和210这两个技术路线的争论，是时候降低声音、回归市场了。项目投资收益已经给了这场争论一个答案，并且，两者均代表着大硅片、高功率方向，在当下和未来的光伏产业发展中，都将获取到属于自己的那部分市场份额。让技术的归技术、让市场的归市场，方是正确、理性的做法!
评论