根據(jù)孟加拉國工程技術(shù)大學(xué)最近進(jìn)行的一項(xiàng)研究，與地面安裝的光伏電站相比，在孟加拉國的幾個(gè)地區(qū)安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)可能具有更高的發(fā)電量。此外，該研究表明，該國漂浮式光伏系統(tǒng)的度電成本可能達(dá)到0.0341美元/kWh至0.0486美元/kWh的水平，具體取決于安裝位置。
該大學(xué)的研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的分析，以評估孟加拉國基于選定的水體安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛力。
該研究團(tuán)隊(duì)表示，“我們在孟加拉國不同地區(qū)的七個(gè)人工湖上采用了漂浮式光伏系統(tǒng)評估方法。”他們指出，擬議采用的方法可以在全國推廣，能夠應(yīng)用在安裝任何一個(gè)漂浮式光伏系統(tǒng)。他說，“每個(gè)漂浮式光伏系統(tǒng)的可行性都經(jīng)過了廣泛的評估，包括發(fā)電量、經(jīng)濟(jì)影響以及對電網(wǎng)的貢獻(xiàn)。”
擬議采用的方法通過以下六個(gè)步驟發(fā)揮作用：(1)水體的選擇;(2)光伏組件的選擇;(3)發(fā)電量的計(jì)算;(4)光伏系統(tǒng)的設(shè)計(jì);(5)經(jīng)濟(jì)分析;(6)與地面安裝的光伏系統(tǒng)的比較。
該團(tuán)隊(duì)還指出，他們采取了一種保守的方法，設(shè)想將孟加拉國所有湖面的15%面積用于安裝漂浮式光伏系統(tǒng)。然而，考慮到未來的規(guī)模擴(kuò)張，此項(xiàng)研究也對所有湖面的20%和25%安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)發(fā)電量進(jìn)行了研究。
在他們的分析中，還考慮了該國首都達(dá)卡的三個(gè)水體(Dhanmondi湖、Hatijheel湖和Gulshan湖)安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的情況。
他們還研究了位于達(dá)卡郊外的JoydiaBaor、BukhbharaHaor和Barapukuria湖泊安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的情況，并表示亞洲開發(fā)銀行(ADB)推薦這些湖泊作為安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛在地點(diǎn)。
他們使用全球光伏輻射數(shù)據(jù)庫PVGIS-SARAH來確定漂浮式光伏系統(tǒng)的裝機(jī)容量、所需水體面積以及光伏組件的發(fā)電效率。他們發(fā)現(xiàn)，在達(dá)卡的三個(gè)湖泊中，在Hatirjheel湖安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)的裝機(jī)容量最高，為19.3MW;Dhanmondi湖最低，為5.1MW，而Gulshan湖為17.1MW。
至于其他湖泊，他們發(fā)現(xiàn)JoydiaBaor湖可以安裝34.30MW的浮式光伏系統(tǒng)，Bukhbhara Haor湖和Barapukuria湖分別達(dá)到34.07MW和17.43MW。
研究人員強(qiáng)調(diào)說:“研究結(jié)果表明，擬議在達(dá)卡安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)可以滿足該市1.1%的電力需求，而在Kaptai湖安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)可以滿足港口城市Chattogram 7%的電力需求。就經(jīng)濟(jì)評估(度電成本、凈現(xiàn)值與內(nèi)部報(bào)酬率)而言，每個(gè)擬議安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)在實(shí)施后都證明了項(xiàng)目的可行性。”
他還表示，與地面安裝的光伏系統(tǒng)相比，漂浮式光伏系統(tǒng)顯示出更高的發(fā)電效率。在地面安裝的光伏系統(tǒng)每天產(chǎn)生的電力為4.0kWh//平方米到6.5kWh//平方米，而漂浮式光伏系統(tǒng)可能達(dá)到8.3 kWh//平方米。他們總結(jié)說，“盡管擬議安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)最初的成本高于地面安裝的光伏系統(tǒng)，但其發(fā)電能力和盈利能力都優(yōu)于地面安裝的光伏系統(tǒng)。”
此外，研究人員發(fā)現(xiàn)，擬議在七個(gè)湖泊安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)的度電成本從今年起可能從0.0341美元//kWh (Gulshan湖)到0.0486美元//kWh (Dhanmondi湖)不等。
他們的研究結(jié)果發(fā)表在《Heliyon》雜志發(fā)表一份名為“孟加拉國漂浮式光伏系統(tǒng)發(fā)電潛力的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評估”的研究報(bào)告中。
來源：pv-magazine
評論