正值“金九銀十”傳統(tǒng)旺季，部分能源化工企業(yè)日子卻不好過。“接到限產(chǎn)通知，我們已協(xié)調(diào)處理，但裝置負荷陡然調(diào)低，易導(dǎo)致催化劑分布不均勻、局部濃度太高，帶來安全隱患”“能源消耗量是少了，但開開停停讓連續(xù)運行裝置受不了，限產(chǎn)限電對企業(yè)影響肯定是大的”“除了按要求限負荷生產(chǎn)，目前沒有其他辦法，我們有啥想法也是枉然”……陜西省榆林市多位企業(yè)人士向記者坦言，當?shù)氐?ldquo;限產(chǎn)限電”已給企業(yè)帶來巨大沖擊。
他們口中的“限產(chǎn)限電”源于9月13日印發(fā)的《榆林市發(fā)展和改革委員會關(guān)于確保完成2021年度能耗雙控目標任務(wù)的通知》(下稱《通知》)。為有效遏制能源消費量急劇上升趨勢，確保完成年度能耗雙控目標任務(wù)，《通知》稱9月份能源消費量控制在140萬噸標準煤以內(nèi)。“重點縣市區(qū)9月份調(diào)控企業(yè)表”共納入194家企業(yè)，除少量停產(chǎn)外，4家企業(yè)被壓減產(chǎn)量60%、限制供電60%，近七成的企業(yè)被限產(chǎn)50%、限電50%。
采取措施的不止榆林一地。連日來，江蘇、云南、廣東等省紛紛出手，化工、電解鋁、鋼鐵、硅料等多個行業(yè)的能耗管控隨之不斷升級。
新建已投產(chǎn)項目“在上月產(chǎn)量基礎(chǔ)上限產(chǎn)60%”，其他項目“確保9月份限產(chǎn)50%”
《通知》顯示，今年榆林能耗總量要控制在3937萬噸標準煤以內(nèi)。其中，要確保三季度單位GDP能耗下降2%;第四季度要完成年度單位GDP能耗降低3.2%的目標任務(wù)，每月規(guī)上工業(yè)能源消費要控制在300萬噸標準煤左右。
記者從陜西省發(fā)改委獲悉，上半年，該省能源消費總量控制被國家列為二級預(yù)警，單位GDP能耗不降反升被列為一級預(yù)警。陜西4市(區(qū))單位GDP能耗不降反升，影響全省能耗雙控目標任務(wù)，榆林正是其中之一。
另外，國家發(fā)改委、生態(tài)環(huán)境部于6月現(xiàn)場檢查在建“兩高”項目，發(fā)現(xiàn)9個能耗量大的項目未取得節(jié)能審查意見，擅自開工建設(shè)，其中就包括位于榆林的陜煤榆林化學(xué)180萬噸/年乙二醇項目、配套的自備熱電工程，陜煤榆神1500萬噸煤炭分質(zhì)清潔高效轉(zhuǎn)化示范項目熱解啟動工程、兗州煤業(yè)榆林能化50萬噸聚甲氧基二甲醚項目等。
《通知》面向全市重點用能企業(yè)進行調(diào)控，時間為9—12月。“本年度新建已投產(chǎn)的‘兩高’項目，在上月產(chǎn)量基礎(chǔ)上限產(chǎn)60%”，除停產(chǎn)整改類企業(yè)外，“其他‘兩高’企業(yè)實施降低生產(chǎn)線運行負荷、停運礦熱爐限產(chǎn)等措施，確保9月份限產(chǎn)50%”。調(diào)控對象包括陜西未來能源、中煤榆林能化、延長石油榆林煤化等當?shù)刂饕髽I(yè)，幾乎覆蓋所有在產(chǎn)化工項目。
雙控亮起“紅燈”的云南省也著手調(diào)控：工業(yè)硅、黃磷行業(yè)9—12月的月均產(chǎn)量，不高于8月產(chǎn)量的10%;綠色鋁企業(yè)9—12月的月均產(chǎn)量不高于8月產(chǎn)量。
“六大高耗能行業(yè)能耗占全省工業(yè)能耗的80%以上。隨著重大項目上游產(chǎn)品相繼建成投產(chǎn)，能源消費呈現(xiàn)快速增長勢頭，但下游精深加工項目落地、產(chǎn)業(yè)鏈條延長尚處于推進過程中，產(chǎn)品附加值短期內(nèi)難以明顯提升，是導(dǎo)致今年能源消費總量和強度出現(xiàn)階段性雙增長的主要原因。”云南省發(fā)改委相關(guān)負責人稱。
據(jù)隆眾資訊消息，江蘇多家企業(yè)也已收到通知，徐州、淮安、泰州等9個一級預(yù)警地區(qū)限制較嚴。“37條水泥熟料窯已停產(chǎn)14條，多地水泥企業(yè)限產(chǎn)30%—50%。化工、印染等生產(chǎn)企業(yè)也受到不同程度的限產(chǎn)限電。江蘇天然氣需求量明顯下滑，個別城燃用量降幅達到30%。”
“把過多精力放在總量控制上，而忽視能耗強度降低，這是本末倒置”
記者注意到，此輪發(fā)布限制措施的地區(qū)，無一例外是因為上半年能耗強度不降反升，被國家發(fā)改委列為一級預(yù)警。其中，廣東、福建、云南、江蘇等地，同時在能源消費總量控制一級預(yù)警之列。
“多地紛紛加嚴措施，可見對能耗雙控工作的重視，值得肯定。但能耗雙控指標僅僅等同于限制電力供應(yīng)、產(chǎn)能指標嗎?”一位權(quán)威專家告訴記者，能耗強度、總量控制分別為約束性指標、預(yù)期性指標，前者必須完成，后者是鼓勵性質(zhì)。
“拉閘限電、限制產(chǎn)量等措施控的是總量，與強度并無太大關(guān)系。最新出臺的《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》提出增強能源消費總量管理彈性，相比過去給了地方更大空間，目的就是讓能耗雙控更加合理。把過多精力放在總量控制上，而忽視能耗強度降低，這是本末倒置。”
該人士還稱，限產(chǎn)限電等短期行為，實際背離了促進節(jié)能降耗、推動高質(zhì)量發(fā)展的初衷。“能耗雙控是以能源資源配置更加合理、利用效率大幅提高為導(dǎo)向，倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。我們要的是長遠健康發(fā)展，不是簡單粗暴追求一兩個月或某一年完成任務(wù)。有的地方甚至提出超市提早關(guān)門，限制乘坐電梯。重點用能單位能源消費量占全國能源消費總量近60%，限制居民用電才減多少能耗?就像體重超標的人，今晚不吃飯，體重可能達標了，明天早上、中午吃不吃?”
在國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀文看來，“急轉(zhuǎn)彎”式的應(yīng)急管控措施，體現(xiàn)出地方理解有偏差、尺度沒把握好。“有的地方一味對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)采取限產(chǎn)限電等措施;有的地方為了節(jié)省能源消費總量指標，限制原料煤和焦炭外運;有的地方即將投產(chǎn)或在建的新興產(chǎn)業(yè)項目，也因能耗指標缺口問題被迫停止。這些行為惡化了營商環(huán)境，破壞了企業(yè)投資信心，也影響下游產(chǎn)業(yè)乃至地方長期發(fā)展。”
“出現(xiàn)偏差的原因包括：有的地方經(jīng)濟、技術(shù)基礎(chǔ)較差，平衡經(jīng)濟社會發(fā)展與能耗雙控的能力不足;有的地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，綠色低碳轉(zhuǎn)型升級的難度大;還有些政策不合理，比如煤制油氣與煤電同屬能源加工轉(zhuǎn)化過程，前者能耗計算在產(chǎn)品產(chǎn)地，后者算在產(chǎn)品消費地，不科學(xué)。”常紀文稱。
“不顧技術(shù)、能效等水平高低，對所有行業(yè)企業(yè)統(tǒng)一比例壓減，‘一刀切’不可取”
限產(chǎn)限電的沖擊日益凸顯。
神火股份方面稱：“近日，公司知悉當?shù)叵嚓P(guān)部門下發(fā)關(guān)于堅決做好能耗雙控有關(guān)工作的通知。該政策的實施，將導(dǎo)致云南神火在產(chǎn)的75萬噸產(chǎn)能繼續(xù)限產(chǎn)，已建成未投產(chǎn)的15萬噸產(chǎn)能無法投產(chǎn)，年初制定的80萬噸經(jīng)營計劃不能完成;有序用電和產(chǎn)量減少，將對云南神火重點技術(shù)指標、產(chǎn)品成本和經(jīng)濟效益產(chǎn)生較大影響。”
“除了云南，廣西等地電解鋁產(chǎn)能也在壓縮，市場價已漲到相對高位。”一位不愿具名的分析人士告訴記者，此類漲價不是沒有先例，“受內(nèi)蒙古能耗雙控影響，電石價格一度從1月初的3500元/噸漲到9月初的大約5700元/噸。寧夏、新疆等地上半年能耗強度不降反升，不排除受限加劇、電石繼續(xù)漲價。”
“說白了，很多地方是在惡補欠賬，前期‘兩高’項目布局過多。”上述專家稱，地方產(chǎn)業(yè)需要吐故納新、騰籠換鳥。“但不分項目、產(chǎn)品、生產(chǎn)線類型，不顧技術(shù)、能效等水平高低，對所有行業(yè)企業(yè)統(tǒng)一比例壓減，‘一刀切’不可取。根本上，要通過源頭控制、過程管理、結(jié)果考核，持續(xù)提高能源利用效率。”
常紀文提出，地方既要堅決遏制“兩高”項目增長，也不宜大拆大建、大關(guān)大停。“調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，有的地方能源消耗量水分較大，真實耗能與統(tǒng)計上報口徑不一，相差近一倍。建議相關(guān)部門建立通報批評、用能預(yù)警等機制，切實改變老實人吃大虧、違規(guī)者占便宜的現(xiàn)象。同時，科學(xué)設(shè)置能耗雙控目標考核，為地方壓縮產(chǎn)能、企業(yè)節(jié)能改造騰出時間。”
國家發(fā)改委能源研究所能源效率中心主任田智宇稱：“提升能源產(chǎn)出率不是限制用能，而是引導(dǎo)各地區(qū)把發(fā)展重心轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量和效益上來。傳統(tǒng)‘大量生產(chǎn)、大量消耗、大量排放’的發(fā)展方式已難以為繼，必須創(chuàng)新更高效率的發(fā)展模式。我國節(jié)能降耗雖取得顯著成就，但能源產(chǎn)出率與發(fā)達國家仍存在明顯差距，且最發(fā)達與最不發(fā)達省份之間，能源產(chǎn)出率相差8倍以上。提升能源產(chǎn)出率不是一蹴而就，也不是簡單要求各地區(qū)在能源產(chǎn)出率上達到同一水平，而是要結(jié)合各地區(qū)實際條件，不斷探索創(chuàng)新各具特色的高質(zhì)量發(fā)展路徑。”
評論