股價連續(xù)15個交易日低于1元的ST銳電(601558)，距離“面值退市”的20天期限已越來越近。為此，公司也一度展開“自救”，不僅引來外援收購，還終于結(jié)束了長期“無實控人”的狀態(tài)。
然而，眼見股價上漲似乎可能成功脫困，ST銳電卻被監(jiān)管發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)，被責(zé)令收購暫停……至此，公司的退市危機(jī)愈加嚴(yán)峻。
“自救”后股價連漲三日
收購涉違規(guī)被監(jiān)管責(zé)令暫停
近日，被外界視為“今年首家面值退市股”候選人的ST銳電公告表示，公司三大股東將表決權(quán)委托給投資公司中俄絲路和中俄發(fā)展，公司實際控制人變更為王峰。這一舉動被外界視為ST銳電的自救，而效果也似乎不錯，自公告發(fā)出后，公司股價已連續(xù)三日漲停。
可到了4月4日，ST銳電卻再發(fā)公告稱，公司于2020年4月3日收到中國證監(jiān)會北京監(jiān)管局的《責(zé)令暫停收購事先告知書》，擬對兩家受讓ST銳電表決權(quán)的公司采取責(zé)令暫停收購的監(jiān)管措施。
監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，兩家公司未能在上述事實發(fā)生之日起3日內(nèi)編制權(quán)益變動報告書，向中國證監(jiān)會、證券交易所提交書面報告，通知華銳風(fēng)電，并予公告。而公司此前的相關(guān)行為，違反了《上市公司收購管理辦法》第十四條的規(guī)定。按照《上市公司收購管理辦法》第七十五條的規(guī)定，公司被責(zé)令暫停收購，在改正前不得對實際支配的股份行使表決權(quán)。
《上市公司收購管理辦法》第十四條規(guī)定
自救受挫，公司退市危機(jī)更甚。
公司再度公告提示稱，ST銳電股票已連續(xù)15個交易日(2020年3月16日-4月3日)收盤價格均低于股票面值(即1元)，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，公司股票可能將被終止上市。
跌跌不休的“風(fēng)電第一股”
近日多次收到監(jiān)管問詢
2011年1月登陸A股的華銳風(fēng)電，以90元/股的發(fā)行價刷新當(dāng)時上交所發(fā)行價的歷史紀(jì)錄，并以近千億市值成為A股實打?qū)嵉?ldquo;風(fēng)電第一股”。可隨后公司狀況卻一落千丈，不僅上市便股價破發(fā)，還接連曝出財務(wù)造假、業(yè)績下滑等問題，股價常年在1元附近徘徊，甚至數(shù)次低于1元……
包括公司的此次“自救”，還多次收到監(jiān)管方面的關(guān)注與問詢。
像是收購方案公告當(dāng)天，華銳風(fēng)電就火速收到了上交所的相關(guān)問詢函。
監(jiān)管要求華銳風(fēng)電在4月2日前回復(fù)，是否為了提升股價避免公司股票因股價持續(xù)低于面值而退市，包括上述交易是否符合商業(yè)邏輯?此前公司第一大股東大連重工與北京中順宜鑫新能源科技有限公司已簽署框架協(xié)議，擬出售股權(quán)等事項與本次表決權(quán)委托是否存在沖突?
對此，公司4月2日晚間公告表示，由于相關(guān)事實仍在核實，將延期到4月7日予以披露。
“拖”字訣還沒使完，公司4月2日又收到上交所的一封問詢函，就此次委托表決權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，認(rèn)為投資者及其一致行動人應(yīng)當(dāng)在事實發(fā)生之日起3日內(nèi)編制詳式權(quán)益變動報告書，還應(yīng)當(dāng)聘請財務(wù)顧問對上述權(quán)益變動報告書所披露的內(nèi)容出具核查意見并同時報送交易所。相關(guān)信息披露義務(wù)人未按時對外披露上述文件，涉嫌違規(guī)。要求公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人盡快核查原因，嚴(yán)肅認(rèn)真整改，按規(guī)則履行信息披露義務(wù)。
值得注意的是，雖然距離面值退市僅剩5個交易日，但ST銳電此前一波操作，如今0.84元的股價僅差2個漲停便能高過1元，因此并非沒有機(jī)會再度“復(fù)活”。
只不過，在監(jiān)管如今的“叫停”之下，ST銳電隨后想要再收出2個漲停，或許并沒有那么容易。
業(yè)內(nèi)人士表示，無論從市場角度還是從監(jiān)管層面來看，都要不遺余力地清除此類公司，這將有利于維護(hù)市場秩序、提振市場信心、提高上市公司質(zhì)量，是資本市場健康發(fā)展的必然選擇。也有市場人士提示，這種情況一旦獲利盤拋售，股價就將崩盤，中小投資者還需充分意識風(fēng)險，理性投資。
評論