從上述數據可看出：
1、輸配電價西部地區(qū)低于東部地區(qū)，南方地區(qū)低于北部地區(qū)，傳統(tǒng)負荷地區(qū)明顯高于電力輸出地區(qū)。各地經濟發(fā)展水平、經濟結構、大規(guī)模遠距離輸電是影響輸配電價高低的關鍵因素。
2、其中大工業(yè)用戶輸配電價中，云南、湖北、山西有著很強的競爭力，一般工商業(yè)輸配電價中深圳、河北、山西有著很強的競爭力。
3、南網轄區(qū)內，深圳線損率最低，僅為4.1%;國家電網轄區(qū)內則是寧夏最低，僅為3.64%;其中湖南線損率最高，為8.32%。
輸配電價改革的影響和爭議
核定完輸配電價之后，大家最關心的一個問題是：
核定之后的價格比原來的目錄電價高還是低？
目前售電市場采用的是價差的方式進行報價，輸配電價核定并實施后，將會采取絕對值的報價方式。由于不同電廠類型的上網電價和各地的銷售電價均有所不同，也將要求電力交易系統(tǒng)后臺作出相應的參數調整。
這直接影響大用戶和售電公司參與的積極性。根據晶見工作室的統(tǒng)計，大部分省份在核定輸配電價之后，銷售電價都有所下降，但存在特例。
比如湖南的“標桿上網電價+輸配電價+政府性基金及附加”比目錄電價還要貴0.05元/kWh，蒙西、廣西也存在類似情況。在貴州，10kV、20kV的大工業(yè)用戶進入市場出現了電價倒掛現象，結算電價高于目錄電價，對于售電公司來說只有代理35kV及以上電壓等級的用戶才有盈利空間。
另一方面，對于輸配電價核定也有一些爭議的聲音。
一是公布的信息太少，只有最終結果卻沒有支撐材料，使得大家懷疑結果的真實可信性；
二是《省級輸配電價定價辦法》中沒有說明基本電價的計算方法，有重復收取之嫌；
三是交叉補貼問題仍然沒有理清楚。
