摘要:為適應(yīng)不同的基數(shù)電量收益分配需求,提出了預(yù)期收益補(bǔ)償方法、偏差電量替代撮合方法、平均價(jià)差補(bǔ)償方法3種基數(shù)偏差電量的結(jié)算處理方法。預(yù)期收益補(bǔ)償方法對超發(fā)電量按其發(fā)電成本、欠發(fā)電量按其預(yù)期收益進(jìn)行補(bǔ)償,使得機(jī)組實(shí)際發(fā)電收益基本不受基數(shù)偏差電量的影響;偏差電量替代撮合方法采用事后發(fā)電權(quán)交易的方式,鼓勵(lì)低成本超發(fā)電量對欠發(fā)電量進(jìn)行替代發(fā)電,交易雙方均可獲得收益;平均價(jià)差補(bǔ)償方法在電量替代的基礎(chǔ)上,預(yù)留部分收益對未成交超發(fā)電量進(jìn)行補(bǔ)償,兼顧個(gè)體主動(dòng)性與整體均衡性。
引言
2015年,新一輪電力市場化改革全面啟動(dòng),中國電力供應(yīng)逐步從傳統(tǒng)計(jì)劃模式向現(xiàn)代交易模式轉(zhuǎn)變[1]。2016年12月,《電力中長期交易基本規(guī)則 (暫行)》的印發(fā)[2],對中長期交易組織、交易執(zhí)行及交易結(jié)算提出了指導(dǎo)性規(guī)則。
現(xiàn)階段中國基數(shù)電量與市場電量共存的格局在短期內(nèi)不會改變。在生產(chǎn)實(shí)踐中,市場電量執(zhí)行偏差一般通過調(diào)整基數(shù)電量來進(jìn)行緩沖,以保證市場電量合約的剛性執(zhí)行。隨著中國發(fā)用電計(jì)劃逐步放開[3],市場交易規(guī)模日益擴(kuò)大,通過調(diào)整基數(shù)電量實(shí)現(xiàn)市場電量的保障執(zhí)行和偏差調(diào)整將非常困難,同時(shí)基數(shù)電量本身在執(zhí)行過程中也會產(chǎn)生偏差電量, 此時(shí)需要采用財(cái)務(wù)結(jié)算等方式對偏差電量進(jìn)行結(jié)算與考核[4-5]。偏差電量結(jié)算處理機(jī)制作為電力市場初期的過渡性方案,國內(nèi)已對此進(jìn)行了深入研究。文獻(xiàn)[6]依據(jù)各方實(shí)際上網(wǎng)、落地電量對核定線損率進(jìn)行修正,再利用修正后的線損率進(jìn)行偏差電量分解與結(jié)算,解決了跨省區(qū)電能交易結(jié)算中出現(xiàn)的負(fù)線損率問題。文獻(xiàn)[7]通過對跨區(qū)交流電網(wǎng)偏差電量責(zé)任的判定,確定各方的結(jié)算價(jià)格,實(shí)現(xiàn)對跨區(qū)電網(wǎng)交易合同電量與偏差電量的差異化定價(jià)和分開結(jié)算。文獻(xiàn)[8]提出一種促進(jìn)新能源消納的交易電量偏差結(jié)算補(bǔ)償機(jī)制,采用統(tǒng)一電價(jià)對偏差電量進(jìn)行結(jié)算,從而實(shí)現(xiàn)基數(shù)電量公平分配及交易電費(fèi)月清月結(jié)。文獻(xiàn)[9]采用發(fā)電權(quán)交易模式,緩解自備電廠與新能源企業(yè)間的電量矛盾,使雙方在現(xiàn)有市場機(jī)制下達(dá)到利益平衡。文獻(xiàn)[10]建議完善省間發(fā)電權(quán)交易機(jī)制,通過價(jià)格機(jī)制引導(dǎo)新能源與其他電源的發(fā)電行為,平衡各方利益。國外電力市場對產(chǎn)生的偏差電量也多采用類似的交易結(jié)算方式[11]。英國允許市場成員在平衡市場中申報(bào)正負(fù)偏差價(jià)格,采用兩部制價(jià)格在實(shí)時(shí)運(yùn)行結(jié)束后對偏差電量進(jìn)行結(jié)算[12]。德州市場通過中長期、日前、實(shí)時(shí)市場逐級細(xì)化,并在實(shí)時(shí)市場進(jìn)行全電量出清,產(chǎn)生的偏差電量根據(jù)實(shí)時(shí)節(jié)點(diǎn)價(jià)格進(jìn)行結(jié)算[13]。
隨著國內(nèi)電力中長期市場建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn),市場化電量比例逐漸升高,發(fā)電企業(yè)年度基數(shù)電量比重逐漸降低,同時(shí)還要通過調(diào)整年度基數(shù)電量的方式來保證市場電量的剛性執(zhí)行以及與現(xiàn)貨市場的銜接,由此帶來的基數(shù)電量偏差,在國內(nèi)多數(shù)省級電力市場內(nèi)尚未有合適的處理機(jī)制。在此背景下,本文緊貼工程實(shí)際需求,提出了3種基數(shù)偏差電量的結(jié)算處理方法:預(yù)期收益補(bǔ)償方法以電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)為執(zhí)行主體,對超發(fā)電量的發(fā)電成本和欠發(fā)電量的預(yù)期收益進(jìn)行補(bǔ)償,可將偏差電量對機(jī)組實(shí)際收益的影響降到最低;偏差電量替代撮合方法以事后發(fā)電權(quán)交易的方式,激勵(lì)機(jī)組主動(dòng)進(jìn)行偏差電量的處理, 從而獲得合理的收益;平均價(jià)差補(bǔ)償方法以平均價(jià)差為上限補(bǔ)償成交的偏差機(jī)組,剩余收益補(bǔ)償未成交的超發(fā)機(jī)組,兼顧了機(jī)組個(gè)體的主動(dòng)性與系統(tǒng)整體的均衡性。
現(xiàn)行市場偏差電量處理方法
目前國內(nèi)開展電力中長期交易的省份,都會保證市場電量剛性執(zhí)行,而基數(shù)電量具備一定的彈性, 因此一般將基數(shù)電量作為市場電量的緩沖,市場電量按合約結(jié)算,基數(shù)電量保證各電廠機(jī)組執(zhí)行進(jìn)度均衡[14]。但是,市場開放程度的不同及市場電量占比的不同,導(dǎo)致不同省份對于偏差電量的處理方法也不同[2]。中國華北、華東和南方區(qū)域內(nèi)的某省份均已建立了電力中長期市場體制,3個(gè)省份市場電量規(guī)模依次擴(kuò)大,對于市場偏差電量的處理方法各不相同。3個(gè)省份對于偏差電量的處理特點(diǎn)如表1所示,具體處理方法見附錄 A。
基數(shù)偏差電量結(jié)算方法
2.1結(jié)算方法的必要性
在當(dāng)月機(jī)組發(fā)電計(jì)劃執(zhí)行結(jié)束后,交易中心對機(jī)組執(zhí)行電量進(jìn)行核定,扣除剛性執(zhí)行的市場電量后,得到機(jī)組當(dāng)月實(shí)際基數(shù)電量。同時(shí)根據(jù)當(dāng)月實(shí)際總基數(shù)電量調(diào)整月初制定的機(jī)組計(jì)劃基數(shù)電量, 得到機(jī)組當(dāng)月應(yīng)結(jié)計(jì)劃基數(shù)電量,作為基數(shù)偏差電量核定的基準(zhǔn),進(jìn)而得到機(jī)組基數(shù)偏差電量[4,7-8]。
偏差電量的存在使得基數(shù)電量執(zhí)行不均衡,若對偏差電量處理方法不合適,會導(dǎo)致欠發(fā)機(jī)組利益受損,不利于基數(shù)電量的良性執(zhí)行。對偏差電量采用合適的方法進(jìn)行結(jié)算補(bǔ)償,盡量消除由于基數(shù)電量執(zhí)行偏差導(dǎo)致的利益分配不平衡,即使基數(shù)電量在執(zhí)行過程中產(chǎn)生偏差,也可對其進(jìn)行一定程度的補(bǔ)償調(diào)整,從而保證基數(shù)電量的均衡執(zhí)行[15]。
當(dāng)月基數(shù)偏差電量可以月清月結(jié),也可以向后月滾動(dòng)執(zhí)行,在年底進(jìn)行結(jié)算。本文以當(dāng)月基數(shù)偏差電量處理為例,所提方法同樣適用于基數(shù)電量滾動(dòng)執(zhí)行,年底進(jìn)行偏差電量結(jié)算處理的情況。
2.2結(jié)算方法的主要特征
在每月結(jié)算日,根據(jù)交易中心核定的各類交易數(shù)據(jù),得到當(dāng)月機(jī)組實(shí)際基數(shù)電量和應(yīng)結(jié)計(jì)劃基數(shù)電量,二者之差即為機(jī)組基數(shù)偏差電量[8]。
對基數(shù)偏差電量的不同處理方法與結(jié)算規(guī)則,會對事前中長期發(fā)電計(jì)劃的編制和事中發(fā)電資源優(yōu)化調(diào)度產(chǎn)生深層次影響[16]。本文設(shè)計(jì)了3種基數(shù)偏差電量處理方法,希望通過結(jié)算規(guī)則引導(dǎo)電力優(yōu)化調(diào)度,保障各參與方利益,實(shí)現(xiàn)基數(shù)電量的良性執(zhí)行。3種方法的具體處理細(xì)節(jié)如下。
1)方法A:預(yù)期收益補(bǔ)償方法
成其當(dāng)月基數(shù)電量收益已經(jīng)得到保證,因此對于超發(fā)電量,只需補(bǔ)償其發(fā)電成本即可;對于欠發(fā)機(jī)組, 欠發(fā)電量為其當(dāng)月應(yīng)結(jié)計(jì)劃基數(shù)電量中的未完成部 分,為保證其當(dāng)月基數(shù)電量收益,需要對欠發(fā)電量的預(yù)期收益進(jìn)行補(bǔ)償。欠發(fā)機(jī)組少發(fā)的電量從本質(zhì)上 看,可認(rèn)為是由超發(fā)機(jī)組多發(fā)的電量進(jìn)行替代發(fā)電的[8],因此該方法中,全部欠發(fā)機(jī)組所少發(fā)電量的電費(fèi)即為系統(tǒng)總可分配收入,超發(fā)機(jī)組與欠發(fā)機(jī)組均由系統(tǒng)可分配收入進(jìn)行補(bǔ)償。
方法 A最大限度地保證了系統(tǒng)內(nèi)機(jī)組基數(shù)電量均衡執(zhí)行的相對公平性,即使機(jī)組在執(zhí)行基數(shù)電量時(shí)出現(xiàn)了偏差,機(jī)組也會獲得相應(yīng)的收益,同時(shí)超發(fā)機(jī)組的實(shí)際發(fā)電成本也能得到補(bǔ)償。但是欠發(fā)機(jī)組的少發(fā)電量仍能獲得預(yù)期收益,而超發(fā)機(jī)組的超發(fā)電量僅能得到成本補(bǔ)償,未能產(chǎn)生收益,存在一定的不公平性,同時(shí)也打擊了超發(fā)機(jī)組承擔(dān)系統(tǒng)電量偏差的積極性。
2)方法B:偏差電量替代撮合方法
由于不同機(jī)組的發(fā)電成本不同,發(fā)電成本低的超發(fā)機(jī)組可將超發(fā)電量出售,發(fā)電價(jià)格高的欠發(fā)機(jī)組可購買電量替代自身的欠發(fā)電量,通過統(tǒng)一撮合可以最大化系統(tǒng)可分配收益,并采用合理的方式分配給偏差機(jī)組,保障系統(tǒng)內(nèi)各機(jī)組的利益。
偏差機(jī)組需要對偏差電量與價(jià)格進(jìn)行申報(bào)[9],其中超發(fā)機(jī)組申報(bào)超發(fā)電量與發(fā)電價(jià)格,欠發(fā)機(jī)組申報(bào)欠發(fā)電量與上網(wǎng)價(jià)格。超發(fā)機(jī)組各段偏差電量 按價(jià)格升序排列形成出售曲線,欠發(fā)機(jī)組各段偏差電量按價(jià)格降序排列形成購買曲線。
出售方價(jià)格與購買方價(jià)格進(jìn)行配對形成交易對價(jià)差。當(dāng)交易對價(jià)差為正值或0 時(shí),該交易對成交;當(dāng)價(jià)差為負(fù)值時(shí),該交易對不成交。每個(gè)成交的交易對的成交價(jià)格為該交易對的購買價(jià)格與出售價(jià)格的平均值。對于價(jià)差為負(fù)值的交易對,購買價(jià)格低于出售方價(jià)格而無法成交。由于欠發(fā)機(jī)組無法購買到替代電量,因此欠發(fā)機(jī)組無法獲得偏差電量收益,這部分欠發(fā)電量產(chǎn)生的電費(fèi)收入由交易對內(nèi)的超發(fā)電量獲得,以對其發(fā)電成本進(jìn)行部分補(bǔ)償。
該方法中,每個(gè)成交交易對的價(jià)差與該成交對對應(yīng)的電量的乘積為該成交對產(chǎn)生的可分配收益。具體撮合方法如圖1所示。其中出售曲線與購買曲線相交于X點(diǎn)[17],該點(diǎn)左側(cè)綠色線段為成交的交易對,右側(cè)紅色線段為未成交的交易對;bk為交易對k的購買價(jià)格;sk為交易對k的出售價(jià)格;Δk為交易對k的價(jià)差;βk為成交交易對k的成交價(jià)格,即該交易對的購買價(jià)格與出售價(jià)格的平均值;Qk為交易對k的成交電量。
與方法 A相比,方法B中超發(fā)機(jī)組的超發(fā)電量不但能收回成本,還能有一定的收益,而欠發(fā)機(jī)組的少發(fā)電量的預(yù)期收益,一半收益用于補(bǔ)償替代發(fā)電的超發(fā)機(jī)組,一半收益由欠發(fā)機(jī)組獲得。方法 B既激發(fā)了超發(fā)機(jī)組承擔(dān)系統(tǒng)偏差的積極性,也保障了欠發(fā)機(jī)組的部分利益。但在方法B 中,如果高成本的機(jī)組產(chǎn)生超發(fā)電量,則很難在市場上撮合成功獲得收益,并且對其的補(bǔ)償無法覆蓋其超發(fā)電量的發(fā)電成本,為此,可對方法 B的撮合規(guī)則進(jìn)行改進(jìn),以進(jìn)一步保障系統(tǒng)內(nèi)各機(jī)組的利益。
3)方法C:平均價(jià)差補(bǔ)償方法
方法C對方法B中的撮合規(guī)則進(jìn)行了改進(jìn),對未成交的超發(fā)電量也進(jìn)行了一定的補(bǔ)償。方法 C改變了價(jià)格形成方法。欠發(fā)機(jī)組上網(wǎng)價(jià)格與超發(fā)機(jī)組發(fā)電價(jià)格進(jìn)行配對,形成交易對價(jià)差。當(dāng)交易對價(jià)差為正值或0時(shí),該交易對成交;當(dāng)價(jià)差為負(fù)值時(shí),該交易對不成交。該方法中,每個(gè)成交交易對的價(jià)差與該成交對對應(yīng)的電量的乘積為該成交對產(chǎn)生的可分配收益,將所有成交對產(chǎn)生的可分配收益累加,得到系統(tǒng)總可分配收益。系統(tǒng)總可分配收益與總成交電量的比值,即為系統(tǒng)成交對平均價(jià)差。
所有成交對中,價(jià)差小于平均價(jià)差的按實(shí)際價(jià)差結(jié)算;價(jià)差大于平均價(jià)差的按平均價(jià)差結(jié)算。由此得到每一個(gè)成交對的結(jié)算價(jià)差。具體撮合方法如圖2所示。圖中:ρk為成交對k中購買方機(jī)組的上網(wǎng)價(jià)格;λk為成交對k中出售方機(jī)組的發(fā)電價(jià)格; Δk為成交對k的結(jié)算價(jià)差。
方法C中,如果價(jià)差小于平均價(jià)差,其產(chǎn)生的可分配收益由成交雙方平分;如果價(jià)差大于平均價(jià)差,則平均價(jià)差對應(yīng)的可分配收益由雙方平分,剩余的可分配收益按超發(fā)電量的發(fā)電成本比例分配給未成交的超發(fā)機(jī)組[18]。此外,對于價(jià)差為負(fù)值的交易對,欠發(fā)機(jī)組不獲得偏差電量收益,這部分欠發(fā)電量產(chǎn)生的電費(fèi)收入由交易對內(nèi)的超發(fā)電量獲得。這部 分處理方式與方法B類似?？紤]到方法B僅能對未成交的超發(fā)電量的發(fā)電成本進(jìn)行部分補(bǔ)償,方法 C以平均價(jià)差為上限對成交的偏差機(jī)組進(jìn)行補(bǔ)償, 同時(shí)留出部分可分配收益對未成交的超發(fā)機(jī)組進(jìn)行 再次補(bǔ)償,維護(hù)了超發(fā)機(jī)組承擔(dān)系統(tǒng)偏差的積極性,進(jìn)一步保障了系統(tǒng)內(nèi)各機(jī)組的利益。
算例分析
3.1算例基本數(shù)據(jù)
選取某省網(wǎng)內(nèi)的6臺機(jī)組為例進(jìn)行分析 機(jī)組電價(jià)信息以及6月份的基數(shù)電量執(zhí)行情況如表1所示。6臺機(jī)組的基數(shù)偏差電量實(shí)際情況為:高成本的機(jī)組(C1和C2)產(chǎn)生的負(fù)偏差電量大于正偏差電量,低成本的機(jī)組(A1,A2,B1,B2)產(chǎn)生的負(fù)偏差電量小于正偏差電量。以實(shí)際執(zhí)行數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建場 景1,分別采用3種基數(shù)偏差電量處理方法進(jìn)行結(jié)算。同時(shí),為進(jìn)一步分析3種偏差電量處理方法對不同場景的結(jié)算情況,進(jìn)一步構(gòu)建場景2與場景3。其中場景2中6臺機(jī)組的基數(shù)偏差電量情況與場景1相反,即高成本的機(jī)組產(chǎn)生的負(fù)偏差電量小于正偏差電量,低成本的機(jī)組產(chǎn)生的負(fù)偏差電量大于正偏差電量;場景3中同樣成本的機(jī)組產(chǎn)生的負(fù)偏差電量與正偏差電量相等。如表2所示。
3.2計(jì)算結(jié)果對比分析
3種場景下分別采用提出的3 種方法進(jìn)行結(jié)算處理,具體計(jì)算結(jié)果見附錄 C至附錄 E。此處為直觀分析不同場景下3 種方法的結(jié)算結(jié)果,將機(jī)組實(shí)際發(fā)電收益與實(shí)際單位發(fā)電收益列于表3與表4。
由于機(jī)組基數(shù)偏差電量情況不同,3個(gè)場景下全部機(jī)組的實(shí)際總收益也不同,分別為1240.7,1239.3,1240萬元。其中在場景3中,同樣成本的機(jī)組產(chǎn)生的負(fù)偏差電量與正偏差電量相等,相當(dāng)于不同成本之間的電量未發(fā)生替代,因此其機(jī)組實(shí)際總收益與系統(tǒng)無偏差電量情況下的機(jī)組總收益相同,均為1240萬元;場景1的系統(tǒng)凈效果相當(dāng)于成本低的電量代替了成本高的電量,使得系統(tǒng)整體運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性上升,機(jī)組實(shí)際總收益也提高至1240.7萬元;而場景2相當(dāng)于成本高的電量代替了成本低的電量,系統(tǒng)整體經(jīng)濟(jì)性有所下降,機(jī)組實(shí)際總收益下降至1239.3萬元。
對于實(shí)際單位發(fā)電收益 由于欠發(fā)電量無發(fā)電成本,且能獲得部分收益,因此欠發(fā)機(jī)組的實(shí)際單位發(fā)電收益不會低于系統(tǒng)無偏差電量情況下的機(jī)組預(yù)期單位發(fā)電收益,如表3所示。
在3個(gè)場景下,方法 A結(jié)算的欠發(fā)機(jī)組實(shí)際單位發(fā)電收益均超過了超發(fā)機(jī)組,而超發(fā)機(jī)組承擔(dān)了系統(tǒng)的正偏差電量,但超發(fā)電量僅能得到成本補(bǔ)償,未能產(chǎn)生收益,導(dǎo)致超發(fā)機(jī)組的實(shí)際單位發(fā)電收益低于其無偏差情況下的預(yù)期單位發(fā)電收益,不利于調(diào)動(dòng)超發(fā)機(jī)組承擔(dān)系統(tǒng)正偏差的積極性。方法B采用偏差電量的撮合機(jī)制,成本低的超發(fā)機(jī)組對上網(wǎng)價(jià)格高的欠發(fā)機(jī)組產(chǎn)生效益較高的替代效應(yīng),從而與對應(yīng)的欠發(fā)機(jī)組一起獲得較多的收益。表3中3種場景下,發(fā)電成本較低的超發(fā)機(jī)組A1與上網(wǎng)價(jià)格較高的欠發(fā)機(jī)組C2,實(shí)際單位發(fā)電收益均超出其預(yù)期單位發(fā)電收益。而對于發(fā)電成本較高的超發(fā)機(jī)組,其超發(fā)電量無法成交,僅能獲得交易對內(nèi)對應(yīng)欠發(fā)電量的電費(fèi)收入,而這部分收入無法覆蓋其發(fā)電成本,損害了這部分機(jī)組的利益。
方法C的結(jié)算結(jié)果中,各臺機(jī)組實(shí)際單位發(fā)電與其預(yù)期單位發(fā)電收益較為接近,同成本偏差機(jī)組之間,無論偏差電量是否成交,其實(shí)際單位發(fā)電收益也相差不大。方法 C 采用改進(jìn)的偏差電量撮合機(jī)制,既發(fā)揮了偏差機(jī)組主動(dòng)進(jìn)行電量替代的主觀能動(dòng)性,同時(shí)對結(jié)算價(jià)差進(jìn)行了限制,也保障了系統(tǒng)內(nèi)各機(jī)組利益,兼顧了基數(shù)電量均衡執(zhí)行的公平性。
結(jié)語
在中國電力市場改革初期,隨著中長期市場電量交易規(guī)模的擴(kuò)大,基數(shù)電量空間受到擠壓,難以保證各機(jī)組的均衡執(zhí)行,此外,市場電量的剛性執(zhí)行也需要機(jī)組基數(shù)電量計(jì)劃不斷進(jìn)行調(diào)整配合,現(xiàn)貨市場的開展也需要基數(shù)電量計(jì)劃進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整以便于銜接,這均增加了基數(shù)電量的均衡執(zhí)行難度。鑒于此,本文提出了3種基數(shù)偏差電量結(jié)算處理方法,針對事后機(jī)組基數(shù)執(zhí)行偏差導(dǎo)致的偏差電量,分別采用按預(yù)期收益進(jìn)行補(bǔ)償、偏差電量替代交易和按平均價(jià)差進(jìn)行補(bǔ)償3種方法。3種方法各有側(cè)重,可適應(yīng)不同情況下的機(jī)組基數(shù)電量收益分配需求。能有效處理基數(shù)偏差導(dǎo)致的機(jī)組利益不均問題,使得基數(shù)電量在執(zhí)行過程中即使產(chǎn)生偏差,也可以通過本文方法對收益進(jìn)行再次分配,保證系統(tǒng)內(nèi)機(jī)組利益分配的均衡性,保障基數(shù)電量均衡執(zhí)行機(jī)制在電力市場初期的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
需要指出的是,在電力市場初期階段,由于相關(guān)配套與監(jiān)管機(jī)制的暫時(shí)缺位,部分機(jī)組可能會利用本文提出的偏差處理方法,通過產(chǎn)生偏差電量來牟利。在實(shí)際工程應(yīng)用中,可采用以下措施來進(jìn)行預(yù)防:在實(shí)時(shí)運(yùn)行層面,對于跟蹤實(shí)時(shí)計(jì)劃或自動(dòng)發(fā)電控制(AGC)指令產(chǎn)生的偏差電量,要進(jìn)行相應(yīng)的懲罰;設(shè)置機(jī)組偏差電量比例上限,對于超出的偏差電量部分不進(jìn)行費(fèi)用補(bǔ)償。電力市場建設(shè)是一個(gè)長期的系統(tǒng)的工程,規(guī)則機(jī)制更是一個(gè)有機(jī)的整體, 任一部分的變動(dòng),均要考慮其可能產(chǎn)生的影響,制定相應(yīng)的配套措施,并在實(shí)際中不斷進(jìn)行改進(jìn)完善,推動(dòng)市場建設(shè)穩(wěn)步前行。
( 作者：徐 帆,謝 旭,施 磊,喻 樂,涂孟夫,李利利)
評論